摘要：　　1 本期前沿報告《粉絲文化透視》直擊當下粉絲文化的種種現象和弊端，專業理論性雖然不是很強，但緊密聯系社會實際和粉絲的種種奇特表象

　　1.本期前沿報告《粉絲文化透視》直擊當下“粉絲文化”的種種現象和弊端，專業理論性雖然不是很強，但緊密聯系社會實際和“粉絲”的種種奇特表象，對癥下藥，有理有據，對讀者很有教益。鑒于當前“粉絲”眾多，“粉絲”范圍涉及面很廣，許多混跡圈內，靠此生存的人當有相當大的群體，他們亦有一定的道理要講。如果此次報告內容適當加入相反意見的稿件開展“爭鳴”，即使有些火藥味，也沒有什么了不起， 那么這期報告就更有看頭了，爭辯當然不是壞事，真理是越辯越明的?！肚嗄暧浾摺窇撎峁┻@樣的園地。

　　2.軍事記者賈永，大名鼎鼎。其精品佳作，有目共睹，與賈永在“茶座”里交流，傾聽其深邃雋永的心得體會，實在是一種精神的專業的高等級享受。“茶座”分幾個小標題讓讀者漸入佳境，有滋有味地讀完他們的談話，小標題的語言既美又有哲理，既是對讀者的引領，又讓讀者回味無窮。

　　3.讀陳效衛先生的文章確實學到不少知識，寫文章涉及到的東西都有著來龍去脈，名稱都有出處，不可麻木不仁，信口開河亂講一通。新聞寫作的真實性來源于采訪的細致和扎實，新聞素材的過硬取決于一磚一瓦，點點滴滴的準確、可靠，對植物的名稱也來不得半點馬虎。大千世界無奇不有，調研清楚必須下大功夫，切忌人云亦云。陳先生舉的幾個案例，給我們作了很好的提醒。

　　4.讀趙振宇教授的文章，同樣讓筆者受益頗多，感慨萬千。我作為《青年記者》的特約評刊員，幾十年來一直堅持讀刊、用刊、評刊?？墒钱斘易x完《把握時與勢，在堅守和創新中走向未來》一文，頓時感于自己的思想認識、理論基礎、評論語言等方面嚴重不足。教授就是教授，他的眼光和思維，他的談吐和議論，他的評價和定位，讓人心悅誠服。“凸顯雜志特色，展現時代風采”，趙教授對于刊物的寄語，充滿深情，寄以厚望，他對刊物欄目的設置和對“前沿報告”幾期選題的分析和點評，應該引起編輯部的高度關注，并加以調整和改進，“再接再厲，更上一層樓”不是客套的空話。

　　5.李云芳先生的《當女權站在新聞的門口》一文很有新意。許多社會新聞尤其是緋聞往往拿女性作為噱頭去吸引和取樂受眾，好像女性永遠都是弱女子“受害者”，千方百計堅持“雞蛋主義”，不惜新聞的是非曲直。李云芳先生說出了一個公正的媒體人的良心話，盡管會使一些社會新聞“失寵”，讓許多“獵艷”者掃興，新聞的核心原則必須服從。

　　本期的文字差錯有以下兩處：

　　P1第1行：“頻頻曝出的各色丑聞”                                  （爆）

　　P27一欄3段：“扣問理想信念和追求”                               （叩）

　　以上意見僅供參考。

　　特約評刊員 李惠東

　　2021.11.1