摘要：正能量應該回到其應有的定義上來，不能被濫用，尤其不能被拿來遮丑、諱過。那樣的行為不是號召和傳播正能量，而是玷污正能量。

　　4月中下旬，網上最火的兩件事，一個是黃國平的博士論文致謝，一個是網紅項某某的所謂“海王”細節。

　　黃國平的經歷：12歲，母親離家；17歲，父親去世；照顧他十余年的婆婆，下葬時僅有一副薄薄的棺材；住在漏雨的房子里、交不起學雜費、靠抓黃鱔和釣魚來維持生活……但他從炬光鄉小學、大寅鎮中學、儀隴縣中學、綿陽市南山中學，一路讀到西南大學、中科院自動化研究所碩博連讀。

　　
　　除了苦難中走出的人生經歷十足勵志，黃國平的心路也令人感動：

　　“理想不偉大，只愿年過半百，歸來仍是少年，希望還有機會重新認識這個世界，不辜負這一生吃過的苦。最后如果還能做出點讓別人生活更美好的事，那這輩子就賺了。”

　　在被輿論聚焦后，黃國平的回應很簡單，432個字，其中100多字是表達感謝，而且，他特別強調了網絡流傳的論文致謝內容只是節選，他一并放出了全文。細看，就是增加了末尾一一點名感謝的三段內容。在黃國平的經歷里，我們讀到了四個詞：苦難、奮斗、勵志、感恩。換言之，這是純正且滿溢的正能量。

　　而在同期另一個網絡熱點所謂“網紅海王”項某某事件中，我們能看到的，是拜金、失德、欺騙、攻擊。

　　社會固然多元，人類也是百態，網絡多有紛繁，但是什么樣的價值觀值得我們去追求、去汲取，什么樣的價值觀應該被我們所拋棄、所鄙夷，都是顯見的。

　　筆者還想到了另一個十分勵志的人物，現年29歲的朱銘駿。7年前，他在執行消防任務時摔傷致高位截癱，而且是截癱的最高位置，只剩下頭部可以活動。他也曾深陷痛苦，是一位心理咨詢師解救了他。如今，他也成為心理咨詢師，通過網絡視頻或者在戶外廣場上宣講經歷，努力“同類幫助同類”走出黑暗。

　　黃國平和朱銘駿，一個是客觀條件上，一個是身體損害上，遭遇了常人難以想象的困難，可謂“超級困難”或說是苦難。但他們并沒有以苦難為借口自暴自棄，而是活出了自己的一片精彩。為什么他們能夠激勵人？因為人一輩子，總會碰到這樣那樣的困難，或者大的困難或者小的坎坷，但唯有努力、唯有奮斗，才能爬坡越坎，見到雨后彩虹。黃國平和朱銘駿都能夠突破“超級困難”，我們這點困難又算得了什么！這就是正能量的意義：帶來榜樣的力量、啟發的作用、奮斗的動力。

　　從黃國平、朱銘駿的正能量案例，也讓人聯想到一種對正能量的污名化使用。

　　假設一下，在黃國平當初生活、求學遭遇苦難時，在朱銘駿截癱后陷入陰影、缺乏幫扶時，如果有人去發現、去批評、去提出意見、去呼吁幫扶，這樣對他們想必更有現實的裨益。說不定還能支撐起許多沒有像黃國平、朱銘駿一樣那么強大并堅持下來的人。

　　現在一些地方或者團體，碰到別人的批評、挑刺、呼吁，碰到媒體的點名、曝光、監督，就動輒以抹黑、專搞負面為由進行指責，聲稱不去報道當地的成績而專注于“找茬”，是缺乏正能量的舉動。在他們眼里，正能量等于且僅等于點贊、歌頌和表揚。

　　正常的生態本應是這樣：媒體輿論監督、揭露問題，地方政府正視不足、努力改進，然后問題被解決、漏洞被堵上，社會更加完善、和諧。但一些地方、企業團體假不宣揚正能量之名批判監督者，甚至統計批評報道的數量來攻擊監督者，指責其對當地一貫不友善，最終討論的焦點被轉移，解決問題變成了解決提出問題的人，而問題矗立一旁兀自不動。

　　正能量應該回到其應有的定義上來，不能被濫用，尤其不能被拿來遮丑、諱過。那樣的行為不是號召和傳播正能量，而是玷污正能量。

　　看新聞報道，黃國平家鄉的政府正視問題，稱之前吃過虧導致了人才流失，如今五年內已在教育上投入30多億元。這種態度，吾心甚慰！

　?。ㄗ髡邽榕炫刃侣劸幬?/span>

　　【文章刊于《青年記者》2021年5月上】